将棋雑記

2012/6/25

「今年の看寿賞」　　詰将棋

　今年の看寿賞が発表されたわけですが、中編は該当作なしとか、、、。２年連続の異常事態です。
http://www005.upp.sonet.ne.jp/tsumepara/contents/4appre/kanju/kanju11.htm
　今回は糟谷作か相馬作のどちらかだと思っていたのですが、、、。
　まあ、選考は選考委員の方がやるのだからどういう結果になっても仕方ないのですが、看寿賞の意味付けって、その年の中での良い作品ということにして、該当作なしというのは止めた方が良いのではないかと愚考する。
　一定の質が必要という意見はもっともらしく聞こえるけど、実はそうでは無いと思う。では、過去の大昔の看寿賞の作品を見たときに、今でも受賞する作品がいったいいくつあるというのか？３割もないのではないでしょうか？
　つまり一定の質というのも時代によって変質する、まやかしであって、実に主観的であやふやなものです。
　だから、いっそその年度では一番良い作品を表彰するということにすれば、その年の一番良い作品であれば良いのですから、年度によって質の低いものでも受賞するという、運不運は発生するかもしれませんが、公平で恨みっこ無だと思うんですがねえ、、、。

投稿者: 管理人

トラックバック(0)

この記事へのコメント一覧

コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。

投稿者：管理人

2012/7/2 23：44

まっつあんこ様コメントありがとうございました。ご賛同いただけて非常に心強く思います。
　一つだけ思うのは、まっつあんこさんもブログで指摘されておられますが、１次投票では相馬さんの作品が過半数を得ていたのに、第２次投票でひっくり返ったことですね。
　ところで、看寿賞の選考は無償の奉仕だから、文句があるのならお前やれ！とか、文句をいったら気の毒という意見はありますが、そんなこと言ったら、私なんか、選考委員のほとんどの人と面識あるし、しかも年上の方で、更に作家としても遥か彼方の方ばかりです。はっきり言って、凄く書きにくい。
　でも、それと意見を言うのは別問題です。昔と比べて意見を言わない人が多くなり、意見を言うこと自体が和を乱すような言い方をされてしまう現状には危惧を持っています。
　北○鮮じゃないんだから、意見位は自由に言えるようであるべきだと思います。

投稿者：まっつぁんこ

2012/6/30 22：41

「その年の中での良い作品ということにして、該当作なしというのは止めた方が良い」
賛同いたします。

http://77432090.at.webry.info/