将棋雑記

旧パラを検証する158
第十三号　7
テストケース　詰将棋憲法草案（1）
　かねて読者から応募されたものの中の一篇をテストケースとして発表する。勿論異論があり意見があると思います。応募七篇の中之が最善と云う訳でなく、次号以下に於ても発表し、更にそれを検討考究して最後に完全な規定を得ると云う慎重な方法で進みたいと考えます。
　読者各位の熱心な研究意見の発表をお願いします。御意見は第何回の第何条に対するものか明記して下さい。草案作成者の氏名は最後に発表します。
　尚『詰将棋憲法』と云う名称についても適当な名称があれば之亦発表して下さい。
　詰将棋憲法草案
　　第一章　総　則
第一条　詰将棋は玉一個と之に附随する若干の駒とから成立する
第二条　詰将棋は王手の連続に依って最後に必ず詰まなければならない
　　　　但し打歩詰を除く
第三条　詰将棋に於ける駒の性能は指将棋の場合と全く同様である
第四条　指将棋の禁制は、詰将棋に於ても適用される。従って二歩、打歩詰、行き所なき駒及び千日手は之を禁ずる突き歩詰は差支えない
第五条　攻め方は表示された持駒及び詰手順中に入手した駒を使用出来る。
第六条　玉方は攻め方持駒及び双方の盤駒以外の全ての駒を合駒として使用出来る。
第七条　駒の成る、成らずは双方の自由意志によつて最善を選ぶ事が出来る
第八条　盤駒及び持駒の中に不要駒が有ってはならない。
第二章　詰手順の原則
第九条　攻め方は最短手順を採って玉を追わなければならない
第十条　玉方は最長手順に逃げなければならない
　　　　但し第十五条に該当する場合を除く
第十一条　詰手順中に必ず一つ又はそれ以上の妙手を含まなければならない
　　　　　但し妙手とは詰手順中に不可欠なるも常識的には発見の困難な着手を言う
第十二条　第一条より第十一条に至る各条の規定に従う詰手順が必ず唯一つ有る事を要す
　　　　　る
第十三条　変化手順は必ず本手順より短いか、又は同手数なる事を要する
第十四条　詰め上りに於て攻め方の持駒が余ってはならない
第三章　詰手順の決定
第十五条　玉方、最長手順に逃げれば駒余りとなる場合にはたとえこれより短くとも駒の
余らぬ逃げ方の中最長の手順を以て正解とする
第十六条　詰手順中に於て玉方の応手に数種有り、何れも採るも同手数で詰む場合には次の規定に依る
　一、攻め方に其の後種々の詰め手を与える応手を選んではならない
　二、駒余りとなる手順が有ればたとえその余り駒が攻め方の廻り道に依るものであって
もその手順を選んではならない
　三、第一項及び第二項に該当しない場合には攻め方にとって着手が難解又は紛れが多い
ため正着の決定に困難を感ずる逃げ方を正解とする
第十七条　第十六条の規定に依っては玉方の応手を決定する事の困難な場合には次の規定による
　一、攻め方の駒を取る手と逃げる手とが有る場合には取る手を正解とする
　二、攻め方の王手の駒を取る手とそれ以上の攻め方の駒を取る手とが有る場合には王手の駒を取る手を正解とする。
　三、攻め方の駒を玉で取る手と玉以外の玉方の駒で取る手とが有る場合には玉以外の駒で取る手を正解とする
　五、右の各項に該当しない場合には五五の位置に近づく逃げ方を正解とする
第十八条　攻め方の飛角香の王手に対し玉方が合駒する手と玉を逃げる手とが有る場合に
は次の規定依る
　一、両者の詰手数の異なる場合には第十条の規定に従い長手数の方を正解とする
　但し詰上りにその合駒が余る場合には合駒をしてはならない
　二、両者が同手数の場合には合駒をしない手を正解とする
　但し第十六条に該当する場合を除く
第十九条　第十八条第一項但し書の如き紛れを防ぐための遠駒による王手は攻め方に不利
な影響のない限り玉に近づき、又は近づけて打つ手を正解とする
第二十条　詰手順中に於て攻め方の着手に数種有り、何れを採っても詰む場合には次の規定に依る
　一、詰手順中の最終の一手に於て玉を詰め得る駒が二個又はそれ以上有り何れも同手数で詰む場合には何れを選ぶも自由である
　但し駒の種類の異なる場合には飛角金銀桂香歩の順に従い上位の駒で詰めるのが妥当である
　二、最終手より以前に於ける場合は不完全作とする
　但し第二十一条に該当する場合を除く
　三、手順前後成立は不完全とする
　　第四章　附　則
第二十一条　第二十条第二項に違反する作品は次の場合に限り不完全作としない
　一、一個所へ利いて居る攻め方の駒が二個又はそれ以上有り何れを採っても同手数で詰む場合
　二、一個所で捨てる攻め方の駒が二個有り何れを先に捨てても同手数で詰む場合
　三、数種の詰め手中一つが最短手順でその他全く此の廻り道に過ぎない場合
　　此の場合は当然第九条の規定に依る
第二十二条　玉方が最善の応手を採っても攻方の廻り道に依って合駒その他の駒が余る場
合に於ては作図に際して此の手順を防がなければならない
註一「最善」とは第十五条の規定に従う応手を意味する
註二「廻り道」の中には飛角香の捨駒を玉から離れた所に進め又は玉から離して打つ結果合駒その他の余る場合を含む
第二十三条　第十四条に違反し又は第二十一条に該当しない場合に於てもその作品が次の
何れかの項に該当するときは除外例を認める事が出来る
　一、課題を与えられた場合、その他作品の趣向より見て軽微な瑕瑾は許容し得ると認められる場合
　二、第一項以外の場合に於ても作品の価値が瑕瑾を補って余りが有り、不完全作を決定する事の惜しまれる場合
------------------------------------------------------------------------------------
草案者の名前を最後に明らかにするとありますが、明らかにされていないようです。誰
の草案かは不明ですが、ダメな所が多数あります。特に致命的なのは、第十五条で、この内容だと、100手1駒余り3手詰というのもあり得るので、とてつもない変長作品もＯＫになってしまいます。この条件だと、解答も難しいし余詰作の指摘もし難いと思います。
　草案は次の14号（7月号）に載せて終わりだったようです。詰将棋のルールについては纏めて載せておいた方が解りやすいと思いますので、ここで7月号の草案について併記しておきます。
-------------------------------------------------------------------------------------
第十三号（昭和26年7月号）より
テストケース　詰将棋憲法草案（2）
第一章　詰将棋の意義
　詰将棋は指将棋のルールに準拠し、更に独自の規約を有するところの問題的形式をとる芸術的作品である。
　詰将棋は指将棋のルールに準拠する。故に盤面、駒の種類、数、性能等すべて指将棋のルールがそのまま適用される。これが詰将棋と指将棋とが接触を保っている唯一の部分である。
　詰将棋は独自の規約（第二章、第三章参照）を有する。而してここに詰将棋とは第二章に於ける要件を具備するもの−特に純正詰将棋、又は現代的詰将棋と呼ぶことがある−のみを云い、その他のものは原始的詰将棋乃至は大道詰将棋として本憲法の埒外とする。
　詰将棋は芸術作品である。即ち詰将棋は駒という恐ろしく特殊なものによって美を追求し、表現するところの芸術である。
　詰将棋は問題的形式をとる。詰将棋はその本質上当然かかる形式をとるわけであるが、これは芸術作品として特異な形態と云える。そして此の点が一般に、詰将棋をして指将棋のための一個の練習課題として、又は単なるパズル程度のものとして誤解せしめる所以でもある。
　　第二章　詰将棋の要件
　詰将棋たるがためには左の各条件を具備していなければならない。
　一、詰のあること
　詰のないものはこれを不詰と云い、当然詰将棋としての資格を失う。
　二、王将は一つであること
　ゆえに詰将棋に於ては、詰める側即ち王を有しない側−攻方又は詰方と云う−と詰まされる側即ち王を有する側−王方という−とにはつきり分けられる。
　三、詰将棋は唯一であること
　もし他の手段でも詰むことが発見された場合は余詰があるという余詰のあるものは当然詰将棋としての資格を失う。そして余詰の中で作意手順より手数の短いものを特に早詰という。余詰はたとえそれが如何に手数の長い迂遠な方法であつても、苟くもそれが存在する以上は詰将棋と云うわけには行かない。
　なお茲に詰手段というものは大局的な方針としての手段を意味するのであつて、一つの詰手段の途中に於ける部分的な手順が時に二つ以上に岐れることがあつても、また手順が前後しても結果に於て同じであるというようなことがあつても別に詰将棋の要件を欠くことにはならない。
　四、詰上りに於て攻方の手駒が余らないこと。
　詰上りとは本手順（第三章三参照）によつて生ずる最終局面のことであって、この要件を欠くものを俗に手余りの作品と云っている。
　本手順とは極く簡単に云えば、王方が最長手数になるよう応酬したときに生ずる手順のことであるが時によると同手数又はより短い手数であつても、王方がわざと手余りにならぬよう逃げて、此の方を本手順とすることがある。しかもこれがこじつけでなく自然的な場合は、たとえ二手（四手以上は不可）位手数は短くとも詰上りに於て攻方の手駒の余らぬような王方の応酬によつて生ずる手順を本手順とすることが許されている（勿論作品的価値は著しく減少する）からこの場合は手余りにはならない。（これを準手余りと云う）
　また王方の無意味な手数の引延しによつて攻方の手駒の余る場合も手余りではない。
　手余りの作品は原始的詰将棋（古作物）又は大道詰将棋に於ては屡々見られるが、本憲法の対象とするところの純正詰将棋に於ては絶対にこれを認めない。
　　第三章　要件以外の詰将棋の規約
　一、攻方の手番より開始し、攻方は王手の連続によつて王を詰めなければならない。
　二、残り駒は全部王方の持駒である。
　三、王方は最長手数なるよう応酬するものを原則とする。
　而してかかる応酬によつて生ずる手順が一般に本手と云われているもので、それ以外の王方の応酬によつて生ずる手順を変化手順又は単に変化と云う。
　しかしこれは飽くまでも原則としてであつて、手数は最長とならなくても、妙手その他の関係で、当然その方を本手順と看做すのが妥当であるよう場合には、特にその手順の方を本手順とし最長手数の方を変化することがある。既述（第二章四参照）のごとく王方が手余りにならぬよう応酬するのを本手順とした場合もこれに属する。しかしながら現今に於てはこのような作品は不純なものとして極力避けられなければならない。
　なお、王方の全然無意味な手数の延長は認められない。
　四、攻方は最短手数なるよう詰めなければならない。
　第二章に於て述べたように、詰手段は唯一つでなければならないのであるが、ここで問題とするのは、一つの大局的な詰手段の途中に於て部分的な手順が二つ以上生じ、しかもそれ等の手順の手数に相違がある場合であつて、かかる場合攻方としてはその中で最も手数の短いものを選んで、これを本手順としなければならないのである。
　此の規約は一見一王方は最長手数なるよう応酬すべし」と云う規約（第三章三参照）と矛盾するようであるが、要するに、最短手数なるような攻方の攻撃に対して、王方がこれまた最長手数なるように応酬するときに生ずる手順が即ち本手順に外ならないのであつてつまり本手順とは攻方と王方とが互に最善（詰将棋に於ては手数といふことを以て攻方又は王方が最善を盡したときに生ずる手順の謂なのである。
　　第四章　詰将棋の解答
　一、作品が完全である場合の解答
作品が詰将棋としての要件を完全に具えている場合には、単に本手順は書かなくてよろしい。
ただ作品によつては、最長手順必ずしも作者の意図する本手順−作意手順−でない場合があるが、これは次の場合に生ずる。
　イ、最長手順−最長手数なるごとき王方の応酬によつて生ずる手順−によると攻方の手駒の余るとき。
　ロ、最長手順にくらべると手数は短いが、妙手をより多く含む王方手順−王方の応酬によつて生ずる手順−が存在するとき
右の場合は何れも第三章三に述べたように最長手順以外の手順を以て本手順とするのが
普通であるが、此の場合最長手数の方を本手順として解答しても毫も差支ない。現に如何なる場合に於ても最長手順を以て本手順とする主張（最長手順説）もあるほどである。例えばイの場合、ことさらに最長手順をやめて手余りにならぬように解答をつけるのは謂わば解答者の作者に対する好意であつて、それがすでに好意である以上、決して強要されるべき性質のものではない。意地悪く最長手順の方を本手順として手余り作品とされても作者から解答者に対して文句の云える筋合のものではなく、要するそのような不明朗な作品を作った作者自身に罪があるのである。
　但し全然無意味な手数の引延しを書くと不正解になる惧れがあるから注意を要する。
　次に攻方としては最短手数なるごとき詰め方をするのが本手順とされているが、前述の
ような部分的な手順の相違ある場合、解答としては苟くも詰みさえすれば、より長く手数の
かかる方を本手順として解答しても不正解ではない。これも罪は解答者になく作者にある
というべきである。尤もかかる場合は最短手数なるよう詰めるのが常識ではあるが。
　二、作品が不完全である場合の解答
　イ、余詰（早詰）があるときは作意手順−元来本手順となるべきもの−或は余詰手順のどち
らを書いても、解答として正解である。但し此の場合両者を共に書けばまさに完璧で、余詰
指摘賞でも特別に出したいところである。
　ロ、不詰局の場合は「詰なし」と記入したものが正解である。此の場合、単に作意手順−実
はこれでは詰まない−だけを書いたものは当然不正解である。もし作意手順はしかじかの
手順と思うが、何手目に於て王方がかく応酬すれば詰がない。という工合に解答すればまこ
とに模範的である。　完
----------------------------------------------------------------------------------
　本当の憲法みたいに第一章という前文のような部分がありますが、同じような文面が多く、くどくて解り難い。また、第二章以降も文書が長くて何を言っているのかよく解らないです。第四章の詰将棋の解答をわざわざ書くのは、可笑しい。詰将棋のルールで定義した詰手順を書けば良いだけだと思います。
　以上2つの詰将棋のルールですが、個人で短期的に考えられたものなので、不完全な部分が多いと思います。ただ、叩き台としての意味はあったのだと思いますが、この時は詰将棋のルール制定については盛り上がらず、詰将棋のルール作りについては、このまま立ちえてしまいました。

黒川一郎研究205
黒川一郎研究補遺14
　黒川一郎研究も204で終りだと思っていたのですが、もう1作黒川一郎氏の作品を発見したので、紹介します。
　出典は昭和51年6月30日発行の詰朗会年報�@（青焼きコピー）。昭和50年6月22日　第2回詰朗会。課題作「曲詰」の非入選作です。

44銀成、同香、54馬、同玉、66桂、65玉、56銀、同玉、55金、66玉、77銀迄11手
詰上がり「×」
　66の質駒を取る為に44銀成〜54馬迄がヤマで最後56銀と飛筋を通して「×」で詰上がります。簡単ですが、優しいベテランの手遊びの作品といったところでしょう。
　これで、黒川一郎氏の全作品の紹介を終わりますが、今後も黒川一郎氏の未紹介の作品を入手したら紹介して行きたいと思います。

旧パラを検証する157
第十三号　6
東西詰将棋合戦　詰将棋パラダイス賞　新作品懸賞募集
舌　　代
　三月号誌上に於て「詰将棋看壽賞」の設定を発表致しました本会は、茲に増大する読者各位の御熱援に応えて新に『パラダイス賞東西詰将棋合戦』の新企画を発表いたします。「看壽賞」が既発表作品の表彰を対象とするのに対し、本賞は未発表新作品の表彰がその主眼であります。
　東西合戦と銘打った所以は、現代日本に於ける詰将棋作家の分布図を顕現する意味に於て、些か興味あるものと考えて二分したのであります。
　専門棋士をも含めて全国の詰将棋作家諸君。果して東西何れが得点に於て優るや。郷地名誉にかけて、傑作・快作・奇作・妙作の数々を寄せ給えかし。
　尚本賞入選作品も当然明年度「看壽賞」の授賞対象たることを附言しておきます。
　昭和二十六年五月吉日
　　　　紳　棋　会
　　　　　　　　敬白

★作品の種類：短編19手以内、中篇21手〜49手、長編51手以上
★賞（各賞につき）・・・入選作
1等（1名）（パラダイス賞）賞状並に将棋盤一面、掲載誌1冊宛呈上
2等（2名）賞状並に将棋駒一組宛、掲載誌1冊宛呈上
佳作（10名）入賞カード3枚宛
★採点基準（東西応募募集者全員に付）
入選作：1等・10点、1等・5点、3等・2点　選外作：完全作・1点、不完全作・減1点
【応募規定】
☆作品は如何なる種類のものでもよろしいが、未発表作品に限る。
☆一人一作に限る。短中長の各篇の中のどれか一篇一作のみ。
☆作品締切　六月末日（消印）
☆宛名　紳棋会内パラダイス賞係
☆発表　九月号誌上
☆優勝方の入選作及選外完全作の作者全員に粗賞を呈す。
☆東西の境界は次の通り。愛知、岐阜、石川、福井県は西方とし以東は東方以西を西方と致します。
☆一人一作故慎重検討の上御投稿ありたし。本誌作品検討係を利用して慎重を期せらるるのも一法です。
☆住所は県名も記入ありたし。
------------------------------------------------------------------------------------
9月号で発表とありますが、実際は10・11月号に結果が発表されました。詳細は10月号の内容紹介をしたいと思いますが、総数を紹介しておきましょう。何と165作も応募がありました。一人一作なので165人もの応募があったわけです。これは凄い数字ですね。
------------------------------------------------------------------------------------
関西物故棋士並棋界功労者　追善将棋大會　空前の盛況
　昭和二十六年四月一日春雨に霧む大阪市四天王寺本坊に於て関西物故棋士並棋界功労者の追善将棋大会がいとも盛大に挙行された。
　当日いとも懇ろなる追善の香煙に冥福を祈られた方々は
坂田三吉　神田辰之助　木見金治郎　矢野逸郎　神前光三　宮田巳之助　高浜禎　田原鶴之助　玉田玉窓　高浜作蔵　渋川奈良吉　小林慶之祐　魚野弥三郎　小笹吉次郎　橋本百桂　高橋其木
など過去三十余年間に物故された五十二氏で午後一時から四天王寺本堂に於て関西本部全棋士（升田八段は名人戦の為欠席）遺族一般ファンの心からなる焼香があった。
　在天の霊も定めし満足された事と思われた。
　将棋大会は日将連関西本部主催朝日毎日両社の後援と云う本格的のものだけに折柄の春雨にも不拘朝来参集のファンは引きも切らず正午頃にはさしも広い四天王寺本坊の大広間も人と盤で埋まる大盛況。新聞や雑誌でおなじみの高段諸先生も取組から審判にマメマメしく立働かれて誠に気持の良い空気である。
　来会者は三百名を越えて各所に息づまる熱戦を展開したが主なる入賞者は次の通であった。（中略）
席上手合戦績
当日の呼物たる関西本部花形棋士と大阪アマチュアとの玄素戦の勝敗は次の通りであった。（上段が勝）
角落　大山九段対前田四段　角落　高島八段対久保三段　角落　松田八段対竹谷四段　飛落　末広三段対大野八段　飛半　樋口初段対南口八段　飛落　中井七段対村口二段　飛落　神田六段対北川二段　平手　二見四段対枡谷五段　平手　吉積五段対熊谷四段
-------------------------------------------------------------------------------------
可成り大きな大会で錚々たるメンバーが参加しています。また、昔はアマとプロの段の差が少なく、平手で熊谷プロ四段に勝った吉積五段はアマチェアだと思います。

旧パラを検証する156
第十三号　5
新版　失礼御免ヘタの横槍　前田三桂・・・いままで「ヘタの横槍」については全部転記していましたが、今回及び次号のヘタの横槍は以下に書くように、本来の横槍と違うし、今のソフトで解析すると、余りに的外れな内容なので、一部引用とします。
　夕刊大阪朝日に掲載された、萩原八段と五十嵐八段のＡ級・Ｂ級対抗戦について、将棋評論誌上で、観戦記者天目子氏が、下図の局面で実戦は69香と打ち、58馬、同金、69歩成以下、五十嵐八段が勝ちましたが、76金とすれば、以下、69銀、88玉、58馬、同金、79銀、98玉、78銀成、88香で後手五十嵐八段が指し切りだと指摘しました。

この指摘を黒幕として松田七段、富沢七段、市川六段に確認し、同意してもらい、「此の発表手順を見ては五十嵐八段も参ったであろう」という記事を書きました。ここまでが、第13号に掲載された内容で、次の14号で五十嵐八段が将棋時代に上記の手順中78銀成を、58銀生とし、以下51歩成、67銀成、の時88角打が最強の受けで、（次図）

　ここで77成銀、同角、78金、96歩、（88香なら同銀成、同角、同金、同玉、69歩成、78金、79角、同金、同と、同玉、67金で受けなし）に69角打が妙手で五十嵐八段勝ち、77成銀に79角の場合は88金、同角、同成銀、同玉、69歩成、78金、79角以下同様に勝ち、という反論を載せたという記事を転載しています。
　五十嵐八段が将棋評論で反論を載せずに、将棋時代に載せたのは、将棋時代が五十嵐八段の出身地の北海道発行の雑誌だったからだという分析を三桂氏はしています。
　で、三桂氏は横槍は余程自信が無い場合は遠慮すべきと説教する内容でした。
　私が思うに、毎月完結の内容を2号に渡って詰み抜けというそもそものテーマから外れ、更に記事の引用だけの内容では、主旨に反していると思います。
　その上で、ソフトで分析してみると、先ず、天目子指摘の手順中、88香で指し切りとありましたが、以下普通に69歩成とされると後手の手勝ちのようです。
　次に五十嵐八段の手順中、次図以下77成銀、同角、78金、88香の変化中、69歩成に98玉とし、79角に77銀で先手勝ちのようです。同様に、77成銀、79角の手順でも88金とするのは、同角、同成銀、同玉、69歩成、98玉、79角、77銀で先手勝ちのようです。
　ソフトによると、正しくは次図で77成銀、同角は78金、88香、56角で後手勝ちのようです。難しいのは、77成銀で79角で、その時は76成銀で後手優勢のようです。
　整理すると、76金としても後手勝ちではあるが、五十嵐八段の手順では先手逆転勝で、天目子氏が指し切りとした88香の局面で69歩成とするのが一番紛れのない勝ち方というものでした。次図の88角打の局面でも後手勝ちですが、77成銀、79角、76成銀、78銀と粘られると、スッキリ勝つのは難しいようです。
　三桂氏にしてみれば、自分のように横槍は慎重に行うべき、ということが言いたいのでしょうが、詰む詰まないの横槍と、正しい手の選択とでは次元が違うと思います。何故、この内容を2号もかけて詰パラでやったのか理解に苦しみます。

旧パラを検証する155
第十三号　4
類似作品について　渡辺一平・・・渡辺氏の作品の類似指摘に対する反論。その作品の未発表の姉妹作を紹介。
--------------------------------------------------------------------------------------

棋界春秋　盤側三十年〔二〕　中島富治
名人戦
　いよいよ待望の名人戦がはじまった。この稿が読者の座右に届く頃には多分第四局の終って居るであろう。
　升田の登場によって、名人戦あって以来の名人戦となった。将棋あって以来の大棋戦として全世界を沸騰させて居る。どちらが勝つか。開始に先立って、下馬評はしきりであった。東京方面では、木村勝ちとするものが圧倒的で、三対一か、或は四対一位の比率であろう。関西では升田一色だと聞く。そうもあろう。新聞や雑誌の予想も区々で、毎日新聞が七分三分で木村勝と書けば、朝日の棋士座談会では四対二で升田勝と断ずる。東京タイムズの木村談によれば、木村が双葉山なら升田は九州山位のものだと思い切ったことを書いて居る。升田はあまり豪語せぬようだが、木村はいろいろの機会に恐ろしい自信を披歴して居る。木村が恐ろしく元気だと言うのは之を伝えるのであろう。東海道筋の一木村ファンが百万円を賭けて東京側に五分売って来たと言ううわささえある。木村が勝ったら百万円よこせ、負けたら百五十万円渡そうと言うのである。到る処に「かけ」が行われて居る。いくら東京でも、少し将棋のわかる者の間には升田に乗るものがかなり多い。玄人は立場上言明を避けて居るが、升田勝と断ずるものの方が多いようである。殊に若い棋士に於てそうである。
　このような騒然たる雰囲気のうちに既に三局が戦われた。
　第一局は三月十九日東京高輪の旅館『泉岳』で戦われた。
　駒を振って木村の先番。いつもながら木村はくじ運の強い男である。
　木村先番を利して多年経験の筋違角を打ち彼独創の四六歩と突けば、升田新手三五角を打って敵の策戦のうらをかく。この角は何人も想像せぬ奇手で、その善悪得失は今後の検討に俟たねばならぬが、この角打を僅に四分間の考慮で打った処に彼の天分豊かさが見られる。その後互に疑問の幾手があった。
　升田の五三角引、続いて六四角出は餘に急激な一本攻めで、指し過ぎの感があり、局勢を損じたようであった。それにしても木村が四七金と出て、この金を右辺に都合よう活用した妙味ある手法は流石とうなずかれるものがあった。かくして木村幾分の優勢を示したが、何事ぞ、三四歩を逸して、三四桂と打ったには驚いた。三四歩では手遅れと誤断したのであろう。時間に追われておった結果であろう。升田はこの一手で、この将棋は勝ったと思った言うが、正にその通りで、この一手以後木村に勝筋はなかった。それにしてもこの際の升田の防戦のうまさは格別で、三三歩、四四銀など滋味掬すべきものがあった。かくして棋勢は一方的となり、升田が八三飛と打って八四に引き成った時、この将棋は終わったのであって、各社のカメラマンは木村投了の一瞬をのがすまいとカメラの放列を布いたのであったが、木村が五七に玉をかわした瞬間、何事ぞ、升田突如として、又猛然として八九龍と桂を取った。動いてはならぬ龍を忘れて動かしたのである。木村すかさず五二馬と金を取る。升田又もやノータイムで同玉と取って万事休す。即詰を喫した。之は前代未聞の大ポカで、所謂「ここせい」である。錯覚も亦甚だしい。次の五二馬の時でも即詰に気が付けば七一玉と逃げて即詰はなく升田の勝である。勝負を見るものも、聞くものも唖然として言葉も出ぬ終局であった。流石に、日頃局後の検討では強弁して人に譲らぬ木村も「全く僥倖でした」と語って居る。升田はどんなにか落胆して、今後の対局にも影響するであろうかと思いの外、彼は平然として、どうもこの将棋をはじめから闘志充分に起らず、将棋にひたる気持がぴったりしていいでしょうと苦笑して居た。
　第二局は四月三日東京芝白金の般若苑で升田の先番で戦われた。この将棋は不思議な将棋でいろいろのレコードを残した。升田の七六歩に対して木村は三四歩と突くに六十五分を費やした。二六歩と突かず、七六歩とあけた升田の意図を測りかねて、いろいろ思索したものであろうが、近頃のレコードであつた。又、木村の残り時間二十七分に対し、升田は六時間を残した。之もレコードである。又、升田の一方的な勝利となって、木村は世俗に謂う処の「王手一つせぬ」将棋に終った。之も近頃のレコードであつた。又、升田は戦線に銀を参加させず、飛角桂丈で攻めつぶしてしまった。之も珍しい将棋であった。
　木村は多年経験して、殆んど負けたことのない中飛二枚銀戦法を採ったが、升田独創の手数を節した逆美濃に会って、戦線の展開思うに任せず、升田の跳梁に任せて、無残な敗北を喫した。之と謂う悪手を指したわけでもないが、要するに策戦負けであった。大山は六五歩と挑戦して桂を交換したのが敗因だと言い、その他の高段者も、この六五歩の代わりに六三金と上がって居たらと言うが、他人の批判を肯定することの嫌いな木村は之に就いては一言もせず、四四銀が敗因で、四二銀と引いて置けば勝負であったと言って居る。之に対して、大山その他の高段者はだめだと断じ、坂口の如きは、こうなっては敵の間違えそうな手を指すが本当だから、四二銀よりは四四銀の方がよちと言う。升田快心の一戦ではあったであろうが、餘りに一方的な戦で面白い将棋ではなかった。ただ颯爽たる升田将棋の片鱗を見得ただけのものであった。
　第三局は一勝一敗のあとを承けて四月十八日宝塚沿線売布神社前松楓苑で戦われた。
　先番の木村は、升田の意表を衝いて、又もや指し馴れた筋違角を採用した。第一局に何か飽き足らぬものを感じ、構想を新たにしたのであろう。この日木村は、前二局と異り、長考を重ねることはなく、すらすらと指し進めたのに対し、升田は慎重を極めしばしば長考したが、どうしたものか、棋勢思うままに推移せず、苦吟するかの如くであった。九四歩に対して敵が九六歩受けぬので、意地になった九五歩と突いた一手が疑問であった。この一手が爾後の棋勢の展開が阻んだのではないかと思われる。続いて百分餘りの長考の末決行した三五金が甚しく疑問の一手であって、第一日既に幾分指し悪くい局面となった。爾後力闘を続けるこの百十合、前二局に比して幾分面白い将棋ではあったが、升田の玉の位置が餘りにも悪いため、血闘の機会なく、既に終了した。升田に取って徹頭徹尾、勝負処のない将棋で、彼の最も得意とする序盤の作戦にいつもの光彩の見るべきものなく、彼としては不思議な拙戦であった。之に対して木村の応酬は巧緻を極め一点の緩みもなく完全な勝利であった。第二局のあと某八段は彼の将棋を評して、Ｃ級の将棋だと言ったが、この一局は名人将棋の真髄を発揮して餘りあるものであった。
　以上三局、いづれも、お義理にも名局はおろか好局と呼ぶことも出来ないような将棋に終った。あまりの緊張によるか、それとも他に原因があるか。行く百万のファンが見守って居る空前の大将棋戦であるから、今少しよい将棋が出来たらと思う。とは言うものの互に一歩も譲らぬ自信に満ちあふれた大棋士の対戦であるから、生れた将棋の出来栄えはとも角、二人の心裡の動きには吾人の想像を許さぬいろいろの真剣なものが絶間なく往来して、眞に骨身を削る労苦を重ねて居るであろう。天才棋士として令名ある七段大和久が、つくづくと語る。「私が対局して、しみじみ強いと思った相手、全身全霊がうつろになるような相手は木村名人と升田さんであつた」と。それに違いはない。この二人の死闘がこの名人戦である。今後の幾局は如何なる場面を展開するであろうか。
　こんどの名人戦では、私は思ふ処あり、わざと対局場に臨まず、朝日新聞の対局解説者室に籠城して、原田、松田、加藤（博）その他の高段者の熱心な研究に耳を傾けて居た。時々刻々に指手と共にほほえましい対局場の情景などもはいって来て、面白いことこの上もない。例えば第二局升田の二一龍に対して、木村が五一歩と打った時、升田がクスクスと笑ったと伝えて来ると、すぐあとから、クスクスではなく、アハ・・・と大きく笑ったと言って来る。時間に追われて居る木村が、自分の手番に席を立って庭に出て居る、この間に時間に心配のない升田が一人盤にかぶさるようにして読んで居るなどなども伝えて来る。このへんの楽しみを多くのファンにお裾分けしたいと思いながら、対局場の情景をああかこうかと想像して居る。
　　　　〇　〇　〇
　前号に続いて棋界改革を論述する筈であったが、折柄順位決定戦が終了し、名人戦もはじまったのでこの方を先にすることにした。
　　　（一）順位戦総まくり
　九ケ月に亘った順位戦もＣ級甲組二局を除いて全部終了した。何がさて、すべて三百八十五局、しかも東西交流の大仕事とて、そと目には何をぐずぐずして居るかと思われるが運営の当事者としてはなかなか骨の折れたことであろう。
　Ａ級の優勝者は万人の予想通り、大山、升田の決戦となったが、升田快勝して、名人挑戦権を獲得、宿願を果して、今名人戦に臨んで居る。この大山、升田の一局は事実上の名人戦として全棋界注視のもとに戦われたが、升田の力攻功を奏して、一方的な、あつけない将棋であつた。大山の不出来な将棋ではあつたが、升田の実力と特色を十二分に発揮した快心の一局であつた。特にあの緊要な六五歩を考慮僅かに八分間で敢行したあたり、彼の天分の豊かを示して餘りあるものであつた。
　Ａ級戦は連年とこの二人の跳梁に任せて、名人挑戦権はこの二人の格闘を見るばかりで東京側はいづれもつんぼ座敷で拝見して居るに過ぎないのはいかにも不甲斐ない次第である。この分では、もし名人位が箱根を西に越えた場合、棋風の対照的なこの二人が大阪に頑張って居る限り、名人位を東京に奪還することは容易な業ではない。塚田以下、特に東京側の新若手の奮起を望まざるを得ない。
　この二人が飛び抜けて勝つので、あとの連中の勝敗など餘り人の口にものぼらぬようであつたが、そう見くびったものでもない。殊にＢ級陥落組の予想など仲々興味深いものがあつた。
　第三位は七勝三敗の丸田、第四位は六勝三敗一持の坂口となつた。坂口は三年も将棋を遠ざかって居たので、素人も玄人もあまり重きを置かない様子であったが、強いものはどこまでも強い。にも係わらず之を幸運な成績とし、ことしの興味は彼がどれほど負けるかにあると言う棋士も居る。私は彼が更に躍進して挑戦権に近付くであろうことを信じ且つ希望して居る。彼の人知れぬ精進を知って居るからである。丸田は徐々に充実を示して居る。之に次いで、高柳が六勝四敗、塚田が五勝五敗、塚田のスランプは永い。一時二勝四敗で、陥落さえ懸念されたが、流石に、そのような心配はいらぬ大棋士である。が、最後の丸田との一戦を失って、王将決定戦参加権を高柳に譲ったのは大きい。ことしは彼の充分な活躍を見たいものである。いかに不振とは言え、彼が名人戦候補の一人になることに異論を唱えるものは少なかろう。棋界最強者五人、木村、升田、大山、坂口、塚田のうち、終戦後他のだれにも負け越して居ないのは塚田ただ一人である。丸田は上強豪に最も接近せるもので、或は既に之に伍して居るとも見られ、東京側のホープであるが、吾人の最も遺憾とするは彼が連盟の会計部長として日常雑務に没頭して、一生の最も大切な時機を逸していることである。彼自身は勿論、連盟の当局も、棋界のため三省すべきであろう。高柳は当初陥落を予想された一人であったが尻上がりに勝ち続けて六勝四敗、Ａ級の上位も占めて、王将決定戦に参加するに至ったのはえらい。しかし戦局のうち、大山との一戦は全然勝将棋であった。升田との一局も優勢であつた。彼の今次の成績を目して幸運の賜とし、ことしは陥落のうき目を見ることであろう言う棋士もあるが、最近の充実は見るべきものがあり、漸く大棋士の要相を帯びて来たように思われる。いづれにせよ特異な棋風と相俟ち、前途が嘱目される、あと一人は、高島か板谷かと云ふ際どい場面であったが、高島が病気のため丸田との一局を捨て、不戦敗となったため、板谷が残ることとなった。板谷は三勝六敗一持で、この半星がものを言ってＡ級に残り得たのである。結局Ｂ級に陥落する四人は高島、大野、南口、五十嵐にきまった。万年Ａ級の大野も、遂に勝利あらず、陥落のうき目を見た。素人玄人を通じて惜しまれ、痛嘆されて居る。最後の丸田との一局に錯覚によってむつかしくもない即詰を逸してＡ級を失った。相手の丸田は投げようかと思ったが、大野が、しきりに「詰まぬ詰まぬ」とくりかえして居るので、じっと辛抱して居たら、果して大野が間違えたのであった。流石勝負に「てんたん」な大野が、わめいて残念がったと言うが、無理もない次第であった。よくよく勝運に見放されたものである。ここに聞き棄てならぬ一事がある。それは此際特別の措置として、大野をＡ級に残そうとする連盟内一部の動きである。連盟にも人あり、まさかと思うが、驚くべき知性に欠けた物の考え方である。このようなことで、どうして勝負の世界の掟が守って行かれようか。私情は察するが、とんでもないことである。土居でさえ一回の不振で陥落して第一線を退いて居るではないか。かかる低劣なセンスを持って居る高級棋士幾人の尚存在することは嘆かわしい。又之を甘受する大野でもあるまい。高島の病気は惜しまれる。速かな回復を祈ってやまぬ。南口は最初から陥落を予想された一人ではあったが、善戦して相当な充実を見せたことは多くのＡ級棋士の証言する処である。今後の奮闘が期待せられる。五十嵐は全然一般の予想もせぬ処であつた。之にはいろいろ原因もあるであろうが、いつも言う通り、あまり急速に躍進した棋士には有り勝ちなことであって、先年の原田同様、天の与える試練である。之れあってはじめて、もやしのような将棋に筋金がはいるのであって、むしろこの苦杯は願ってもない結構な體験である。最年少の八段で、未来の名人と太鼓判を押されて居る彼の将来に取って何等懸念すべきではない。
　以上陥落の四人は、いづれも錚々たる実力者で、Ａ級復帰は易々たるものであろう。かくして、現にＢ級に在るもののＡ級突入は今後いよいよ困難となるであろう。
　　　×　　×　　×
　Ｂ級では、原田と松田が、興望をうらぎらず、十一勝一敗の好成績を以て、悠々として難関を突破した。実力の然からしむ処で当然中の当然である。由来Ｂ級は棋界の泥沼と呼ばれ、一度之れに陥れば再起不能とせられ、事実今迄に一人の再起したものが無かったのである。之をいとも容易に克服した原因の充実はすばらしい。松田の鋭脱は餘りにも遅かったので、何等賞すべき業績ではなく当然の進出である。この二人の進出によってＡ級は甚しく充実した観がある。いづれも名人候補で、今後の活躍が見物である。
　最初、Ａ級入りの三人は、この二人と加藤（博）と予想されたのであったが、加藤は夙くから四敗して、絶望視されて居た処、好調の斎藤と荒巻が共に四敗したので、浮かび上がって三人の決戦となり、この決戦が三人同成績の三すくみとなって更に決戦することとなり、抽せんで荒巻幸運な不戦となり、加藤、斎藤の一戦に加藤あえなく敗れて、ここに荒巻、斎藤の最後の一局が戦われた。
　この重要な一局を観戦したが、斎藤幾分策戦まけの気味で、又固くなって居た。盛岡からの激励電報が届いて、彼の地元の緊張が感ぜられた。結局荒巻の勝利に終わって、もつれた金星を得て、Ａ級と八段を同時に獲得した。彼の喜悦思うべしである。之に反して張り切った斎藤の落胆は見るも気の毒であった。荒巻はもともと強い棋士であるが、中途環境や心境好ましからず、Ｃ級乙に沈んで居たのであったが、漸次回復して実力を発揮し得るようになった。それでもことし八段になろうなどと最初から予想したものは一人も居なかったであろう。今後努力精進して石にかじり付いてもＡ級を堅持せねばならぬわけである。之れで故人花田は四人の門生のうち、一人の名人、二人の八段を産出したわけである。あと一人はこんどＢ級と七段を獲った広津である。塚田は不振であるが、坂口も相当な成績を示した。ことしや花田一門の当り年でもあったか。
　斎藤のカムバックは我々の予期せざる処でＢ級八段のために万丈の気焔を吐いたものである。最近環境もよくなり、健康も以前にまさる程になって、闘志満々たるものがあり、対局の態度も真摯そのものであった。彼の善戦を賞すると同時に、このヴェテランの活躍を許したＢ級の若者ども腑の甲斐なさがなさけない。加藤は松田、原田と共に優勝を予想せられたものであるが、どうしたものか大事な将棋を勝ち切れぬ処がある。からだの弱いせいばかりではなく、神経的な処があるのであろうか。名人の資として期待される彼に一抹の不安を感ずるものは私一人ではあるまい。自重して且つ心壮なれ加藤！
　Ｂ級の中には強い、充実した、筋金入りの古つわものが十人近く居る。Ａ級何者ぞと、之を尻目にかけて居る連中である。梶、松下、大和久などはその尤たるものである。之等が悉く指し分けて居る。不思議な現象である。新にＢ級に昇入した花村は七勝五敗、富沢は指し分け、まづ順当であろう。最初陥落かと見られた山本が尻上がりに連勝したのは流石である。北村も陥落候補の一人であつたが指し分けまで漕ぎつけた。天分のある棋士ではないが、熱心と努力の賜である。彼は闘志はものすごい。Ｂ級八段では村上が善戦して指し分け、萩原、建部は陥落の危険にさらされたが、流石に四勝して辛うじて危機を脱した。あわれととどめたのは、小泉と北楯であった。中井が陥落ときまつて、あとの一人は小泉か北楯かと言う瀬戸際に立った。北楯は二勝九敗、小泉は二勝八敗一持で、各々最後半星の差で陥落を甘受した。このへんの棋士の心裡はまことに微妙である。それにしても、萩原、小泉、北楯、建部などの不振はどうしたものか。萩原は名人の資とも謂はれた。小泉の将棋のうまさは定評のある処、建部は若くして天分をうたわれたもの、北楯は二年もＡ級に頑張ったもの、いづれも不思議な精神的な不振である。北楯は流石に名を惜しんで、勝負から足を洗うと言う。尤もではあるが、惜しまれる。
　序で一言して置きたいことがある。今回Ｂ級八段八勝四敗者三人の間に五局の決戦が行われたが、八勝四敗と言えば百点満点で六十六点六分である。この程度のものを手数をかけてＡ級に入れる処もあるまい。今回は規定の結果だからいたし方もないが、今後は九勝三敗（七十五点）以下のものは昇級を認めず、従って、それ丈け上からの陥落者を減ずることにしては如何。多少でも、八段濫造を防ぐ方途にもなる。
　　　×　　×　　×
　Ｃ級十七人。灘と広津が抜群の成績で優勝にきまった。灘は大阪側のホープである。大阪側はＡ級に優勝ではあるが、Ｂ級に於ては東京側に拮抗すべくもない現状に於て、彼のＢ級入りは意義深いものがある。期待された大天才ではあるが、彼の早指しがなおらぬ限り花村と同じく大棋士になり得ないであろう。広津は、十で神童、十五で才子、才子に過ぎて、いつでもうだつが上がらず、このままローズフに終わるかと思われたが、漸く芽が出て来たようで、師匠の花田もあの世でいくらか不明のそしりを払い得て喜んで居るであろう。
　期待された清野ははじめの勢はどこえやら辛うじて勝ち越した。いくらか天狗になったせいでもあろう。山中は又もや機会を逸した。このへんで抜けなければ、万年六段になるであろう。岡崎、本間、橋爪が好調であった。橋爪が連年相当な成績を挙げているのはえらい。藤内老人の指し分けはえらいと同時に他の若い連中の不甲斐なさを示すものである。神田御曹司はまだまだと言う処である。若い下平の不振は困ったものである。境遇上将棋に専念し得ないのが可愛想である。星田の不振は案外であった。石川と間宮はそろそろ影が薄くなった。野村と畝が陥落するようだが、年のせいでいたし方もあるまい。
　Ｃ級乙組十三人。この中にはアマチュアが三人居る上に、素人にも負けそうなのが二三人居る。それで八勝三敗以上の成績を持ったものが一人も居ないのだから、以って「どんぐり」程度を知るべきである。熊谷、増田、二見などの若いものの三省を要する。優勝は結局八勝者四人の決戦によって吉田と二見が昇級することとなった。吉田は棋士生活二十五年にもなろうか、土居門下で梶や松下の先輩である。天分に恵まれぬものであるが勤めて怠らなかったおかげで、漸く六段になった。本人の満足さこそと、永年知り合って居る我等もうれしい。二見は最年少者で今後に期待される。鈴木、角田も今一歩の処で機会を逸した。熊谷、増田の逸機は気の毒である。
　このクラスに俊英が充満するのではなければ明日の棋界が案じられる。
（四月二十日稿）
-------------------------------------------------------------------------------------
　木村ＶＳ升田の名人戦で、当時すごく注目されました。筋違い角が3局も出た、珍しい名人戦でした。ただ、内容は大差の将棋や悪手連発の将棋が多くて、中島氏も言っていますが、物足りない内容だったと思います。結果は4勝2敗で木村名人が名人位を防衛しましたが、高野山の一戦と、ここで升田が名人にならなかったことが、その後の将棋界の歴史を大きく左右したことは間違いないと思います。