将棋雑記

黒川一郎研究補遺13
黒川一郎研究及び今回の補遺について纏めておきます。
１.詰将棋の被りについて
　�@「黒川一郎研究54」「黒川一郎研究104」
104は54の改作。54は風ぐるま1954年10月号で104は詰パラ1956年10月号。風ぐるまは活版雑誌で、その後詰パラに改作図を載せるというのは不味いと思うのですが、今でもそういこうことを気にしない作家の方も居られますので、人によるといったところでしょう。
　�A落花は「黒川一郎研究41」「黒川一郎研究100」「黒川一郎研究117」3回も載せていますが、研究内容は微妙に異なっています。特筆すべきは100に載っている原図で、一般に流布してる図面と異なっており、その図は117にあるように1959年1月発表です。原図は1954年3月発表で、その後第3号局は1954年8月王将発表の植田尚宏氏作です。ですから、2号局の図面は今後は100にある原図を載せるべきではないでしょうか？改作図でも良いのなら、1954年3月発表の奥薗幸雄氏の作品を誰かが修正したら、2号局になる可能性もあるかもしれませんから。
２.最後の発表作について
　「黒川一郎研究190」で載せた図は岡田敏氏が王将に昭和29年（1954年）9月に発表された図でした。研究を書いた時点では詰パラ1990年1月号は所持していませんでした。ただ、当時この記事を書いた時、この作品と同じような作品が岡田敏氏の作品にあったという記憶はありました。ですが、Ｔ−ＢＡＳＥには黒川一郎氏の作品で登録されていたので、偶然の一致かと思っていました。（全く同じ図とは思っておらず、同じ作意の似た配置の作品だと思っていました。）
　研究の削除も考えましたが、Ｔ−ＢＡＳＥのデータが誤っている以上、今後も最後の発表作だと思う方が居るかもしれませんので、あえてこの記事を残し加筆することとしました。
　結局最終発表作は「黒川一郎研究189」の近代将棋1982年1月の発表作となります。
３.将棋浪曼集で未発表とされていた作品について
　「黒川一郎研究52」の「戻橋」将棋浪曼集第二十二番は未発表となっていましたが、今回調査委した結果、黒潮第20号 1962(昭和37)年8月10日発表作の改良作であることが解りました。黒潮はガリ版雑誌でしたが、同じガリ版誌の詰棋界発表作は浪曼集に出典として書かれていますので、何故未発表扱いとしてのか不明です。
　原図は下記の通り。

黒潮　第20号 1962(昭和37)年8月10日号発表　天狗道場 16　「能天棋」名義で発表。
32銀、42玉、41銀成、同玉、51と、同玉、52銀、62玉、61銀成、同玉、71と、同玉、72銀、82玉、81銀成、同玉、91歩成、71玉、81と、61玉、71と、51玉、61と、41玉、51と、31玉、41と、21玉、32角、12玉、23角成、同玉、24歩、32玉、92飛成、33玉、22龍、同玉、23金、21玉、13桂迄41手詰
　原図の方が銀打・銀成捨の趣向が1サイクル多いので、優ると思うのですが、何故か改作されています。改作図が優る点は66馬の不動駒が無いこと位だと思います。浪漫派としても原図が良いと思いますが、改作のアドバイスを北原義治さんあたりがしたのではないかと推測しています。
４.終わりに
　やはり黒川一郎氏は私にとっては、大好きな作家のひとりだということを再認識しました。駒と遊ぶ感触のある温もりのある作家は、もう今後現れないような気がします。

黒川一郎研究補遺12
詰研会報51号　昭和55年（1980年）4月20日号　詰将棋クリニック第31回34

*早詰多数
*作意未発表も85手の手順を推測
97龍、78玉、67銀、68玉、Ａ98飛、69玉、58銀、59玉、99飛、58玉、Ｂ47銀、48玉、Ｃ98飛、39玉、29金、同玉、38銀、39玉、99飛、38玉、27銀、28玉、98飛、29玉、18銀、19玉、99飛、18玉、19香、28玉、17龍、38玉、39香、48玉、37龍、58玉、59香、68玉、98飛、78歩、48龍、77玉、78龍、66玉、96飛、65玉、76龍、64玉、94飛、63玉、74龍、62玉、61桂成、同玉、62歩、同玉、53香成、同玉、64龍、52玉、43歩成、同玉、54龍、42玉、33香成、同玉、44龍、22玉、23歩成、同玉、34龍、22玉、21桂成、同玉、91飛成、同銀、22歩、同玉、23歩、21玉、11香成、同玉、31龍、21合、22歩成迄85手
Ａ88龍、67玉、69飛、68歩、同飛、56玉、86龍、45玉、47香、34玉、36龍、24玉、25銀、13玉、16龍、22玉、62飛不成、32歩、23歩、同玉、14銀、22玉、13銀成、33玉、32飛成、同玉、43歩成、31玉、42と迄33手。早詰
Ｂ49銀、68玉、69香、78玉、98飛、79玉、88龍、69玉、68龍迄19手早詰
他にも多数の余・早詰あり。
山本昭一「色んな趣向が入っていて楽しめる。捌きも見事。しかし、Ｂ49銀で簡単に詰む。」
森田正司「早詰成立は残念！」
　詰研会報ではＢの早詰を紹介し、Ｃの98飛迄しか作意が載っておらず、手数85手と書いてあるだけでした。ただ以下も余・早詰が多数あり、作意の推測はとても難しかったです。推測手順が作意と思われます。
　序の飛上下+銀引きの横送りは面白いです。そして香3枚で簡単に玉を引き戻すのは巧い。そこから2枚飛車（1枚は龍ですが）による追い上げ。更に歩や香を成捨てての龍の横送り。最後はタネ駒の飛車も捌け、この手順が成立していたのなら、多数の趣向が旨く入った傑作だったと思いますが、不完全ボロボロで修正は可也難しいと思います。
　これで、黒川一郎氏のＴ−ＢＡＳＥや将棋浪曼集に載っていない作品の紹介を終ります。次にもう1回、今回の「補遺」や前の「黒川一郎研究」の訂正や纏めを行って終わりにします。

黒川一郎研究補遺11
詰研会報49号　昭和55年（1980年）2月16日号　詰将棋クリニック第29回12

31飛、23玉、24角成、同玉、35角、23玉、34銀、22玉、33銀成、同桂、13角成、同玉、33飛成、23合、25桂迄15手
弘光弘「打ちかえは味がいい。」
柳田明「主題が弱い。5手目の35角は限定になるように工夫するべき。」
　感じの良い短編です。欠点は柳田さんが書いた通り。当時私も解答していて、全く非限定には気が付いていなかったし、柳田氏以外は非限定に言及していませんでした。
　余談ですが、先日会合で柳田さんに、そのことをお話したところ、当時同じような筋の作品を創ったことがあったから、とのこと。
　43歩を香にすれば簡単に非限定は無くなりますが、味が無さすぎますね。

黒川一郎研究補遺10
詰研会報49号　昭和55年（1980年）2月16日号　詰将棋クリニック第29回11

不詰
伊藤一幸氏の投稿中の作品に同一プロットがあることが解り。修正なし。
26角、18玉、36角、29玉、Ａ28飛、19玉、18飛、29玉、28金、39玉、38金引、同桂成、同金、29玉、28金、39玉、48角、49玉、58角、48玉、38金、59玉、68銀、58玉、48金、69玉、78銀、68玉、58金、79玉、88銀、78玉、68金、89玉、98銀、88玉、78金、99玉、19飛、98玉、99歩、97玉、17飛、57桂、同飛、同歩成、89桂、86玉、85と左、同成桂、77金、ロ95玉、87桂、94玉、85と、同玉、Ｂ97桂、84玉、96桂、イ83玉、95桂、93玉、83金、94玉、84金、95玉、85金、96玉、86金引、97玉、87金引迄71手
イ93玉で不詰
Ａ27飛と離せば28歩合または18歩合が必然となり、1歩余る。これは26歩を省けば直る。
Ｂ95金の1手詰なので、ロ96玉、88桂、95玉、85と、同玉、97桂以下作意手順が正しい手順。
　上記手順の概要を掲載後のコメント
森田正司「もっと不運なことに、伊藤一幸氏より同氏が大院に投稿中の作と全く同一プロットである・・・と連絡があり、これは前任者の山崎隆氏も認めるところです。」
　そして、パラ1980年8月号に次の作品が発表されました。担当は故田中至氏でした。
　詰パラ 1980年08月号　伊藤一幸氏作「小舟」

37飛、同玉、48金、28玉、18飛、29玉、28金、39玉、38金右、29玉、28飛、19玉、18飛、29玉、28金、39玉、38金左、同角成、同金、29玉、28金、39玉、Ａ57角、48歩、同角、49玉、58銀、48玉、38金、59玉、68銀、58玉、48金、69玉、78銀、68玉、58金、79玉、88銀、78玉、68金、89玉、98角、88玉、78金、99玉、19飛、98玉、99歩、97玉、17飛、86玉、87飛、95玉、94と、同玉、93桂成、同玉、84金、82玉、73と、81玉、91桂成、同玉、97飛、81玉、92飛成、同玉、83金、91玉、82金迄71手
Ａ48角、49玉、27角、38歩、19飛、48玉、38金、57玉、58銀、46玉、47金、55玉、54と、65玉、66銀、同玉、57銀、65玉、56金、74玉、73桂成、同玉、13飛成、62玉、53龍、72玉、63龍、81玉、61龍迄51手早詰
　中々巧妙な作品で、57角で1歩稼いだり、19歩を消去したり、好作で結果稿では完全となっていましたが、Ａの手順で早詰でした。この早詰に当時誰も気が付かなたったのか、解答者として名前があった、角建逸さんに確認したところ、当時から会合では不完全という話が出ていたようです。
　いずれにしろ、「小舟」が発表された為、この黒川氏の作品は修正されることは無かったのでした。

黒川一郎研究補遺9
詰研会報43号　昭和54年8月22日号　詰将棋クリニック47「土蜘蛛」　早詰多数。作意は101手とのことだが、作意解未発表なので手順は筆者の推測

*99手や103手の手順は発見出来たが101手の順は不明。参考手順として99手解を掲載。
48銀、同玉、Ａ84角、47玉、Ｂ58馬、56玉、57馬、55玉、66馬、64玉、75馬、55玉、59飛、56桂、同飛、同玉、Ｃ48桂、同香成、66馬、47玉、48馬、56玉、Ｃ57馬、55玉、66馬、64玉、75馬、55玉、58香、56桂、同香、同玉、48桂、同香成、66馬、47玉、48馬、56玉、57馬、55玉、66馬、64玉、75馬、55玉、58香、56桂、同香、同玉、48桂、同香成、66馬、47玉、48馬、56玉、57馬、55玉、66馬、64玉、75馬、55玉、58香、56桂、同香、同玉、48桂、同香成、66馬、47玉、48馬、56玉、57馬、65玉、75馬、55玉、57香、56桂、同香、同玉、57馬、65玉、66馬、64玉、56桂、74玉、75馬、83玉、73角成、同歩、84歩、72玉、61銀不成、71玉、81と、同玉、92歩成、同玉、83歩成、同玉、93金迄99手
Ａ75角でも66角でもＢと同様に早詰
Ｂ58銀、56玉、66馬迄早詰
Ｃ58香、57桂、同馬、55玉、66馬、64玉、75馬迄早詰
森田正司「根本的に修正が必要。ついでに収束も改良されては如何でしょうか。」
　詰研会報ではＡＢの早詰指摘。
　香剥がしを桂合、馬の上下を絡めての趣向と思われますが、趣向手順自体も穴だらけで上記の早詰順以外にも多数の余詰があり、全然成立していません。森田氏の仰るとおり、根本的な修正が必要でしたが、前回紹介の「波紋」は修正図が発表されましたが、この「土蜘蛛」は修正図の発表はありませんでした。修正不能だったのでしょうか？趣向自体は成立していれば面白かったのですが、、、。