将棋雑記

　「次の一手」が雑誌等によく出題されているが、実戦からの出題でしかもアマチェアの棋譜からだったりすると、不備が多い。それというのも、本当はあまりいい手ではない手を、好手にしてしまうことが多く、しかもお互いに気がつかなくて、本来悪手を好手だったと錯覚したままの場合も多い。
　私の知人で東京都代表に2回もなっている、Ｉという男がいるが、彼は昔道場に自分の実戦の次の一手集を置いていた。ところがある時からその次の一手集が見あたらなかったので、彼に聞いたところ、不備が多く発見されたからだということだった。
　東京都代表2回の彼はアマでも上のクラスと思われるが、その彼をもってしてもそういうことがある。
　と、ここまでが前振りで、本題は今月号の近代将棋の附録「好手ひらめき虎の巻第二巻」のことである。これは近代将棋道場で指された、主にアマの棋譜の自選による次の一手集である。しかしながら、編集部の検討がおざなりだったとしか、言いようがないほど杜撰な内容で、半分以上が間違った次の一手である。ひとつ上げてみよう。
　
第6問の解答図である。（先手五一角成まで）以下一五歩、二一角、同玉、四二馬以下先手勝ちとのことであるが、この局面で三八金とされる、とどうしようもない。角を渡すと二八銀成で詰んでしまうのである。したがって先手勝ちようがないと思う。しかも問題図は三三歩と利かすのが正解で以下同桂、五一角成で解答図になるのだが、この三三歩自体も相当悪手で二五歩の突き歩詰などが発生したりする、相手の上部を厚くする手である。
　他にも疑問の問題が満載されている。創作で無い次の一手は慎重の上にも慎重な検討が必要であると思う。

　「温故知新」自体の一日のアクセス数は30くらいである。一方この「将棋雑記」は記事を更新してないと、アクセスは10くらいであるが、詰将棋について載せると60くらいのアクセスになる。これは詰将棋サイト「おもちゃ箱」からの直接リンクで飛んで来るからだと思われる。
　単純比較ですが、古典将棋に興味のある人と詰将棋ファンの比率が1：2なのかな？と分析してしまうのでした。
　附記：前から少し書いていますが、古典将棋については今天野宗歩全局集を作成していて、滞っています。膨大なので、間に別のものを紹介するかもしれません。月1回はなんらかの更新をしようとは思って頑張りますので、よろしく御願いします。

「詰将棋」のコーナーに「三百人一局集補遺」を開始した。趣旨はそちらに書いてあるが、外にも以前にも書きましたが、忘れられている名作の紹介もしてゆきたいし、時間が足りないです。
　しかし「三百人一局集補遺」のトップが宮本兼利とは、我ながらまた捻った選出ですなあ。自分で並べた作家を載せますので、時間がかかりますが、少しでも忘れられた作家を紹介すべく頑張りたいと思います。
　私の頭の中には外にも企画が一杯あるのですが、兎に角時間が足りないです。乞うご期待（？）

　村山隆治氏の「五風十雨」を解き終えた。
　継続は力なりと言うが、正にその通りだと思う。60年以上も現役で詰将棋を作り続けたことには、素直に脱帽せざるを得ない。はっきり云って、将棋月報時代の詰将棋は現在入選は難しい作品であると思う。しかしながら、村山氏の偉大なところは、この急激な詰将棋の進歩にご高齢でありながら、ついて行き現在もなお入選し続けていることである。
　さらに一流の作家は柏川氏もそうであったが、過去の作品を現在も推敲しておられることである。一度発表したものを愛情を持って推敲し続けるのは、簡単そうで中々出来ないことであり、自作に限りない愛情を注がないと出来ないことなのである。
　また、驚いたことに、手数を十七手までとされ、それ以上のものをバッサリ切り捨てて居られるのも、出来ることではないと思う。
　今回は村山氏の作品で19手以上のものを紹介してみよう。



これは、詰将棋教室の中の作品集「詰将棋流鏑馬」九十八番で、実戦形中篇の好作と思う。（27手詰め）
　次に村山氏の作品で一番長手数と思われる作品を紹介したい。「将棋とチェス」昭和二十四年十一月号の作品で、なんと51手詰である。

　こういった作品を切り捨てて十七手以下に作品集をまとめた、村山氏の判断は尊重すべきでありますが、勿体無いなあと、素直に思ってしまったりもします。
　この上はあと十年以上創作していただいて、「五風十雨拾遺集」でも作っていただいて、中篇以上の村山氏の作品も作品集に載せていただきたいと、切に願う次第である。

　加藤先生の銀河戦待った事件から、だいぶ経ちましたが、ちょっと処分について考えてみたい。
　銀河戦はＴＶ対局であり、その日二局指しており、しかも投了優先なので、阿部先生が気の毒だったのは、よく解っている。
　しかしその処分は今考えると、どうなのだろうか？この事件についての処分を聞いた囲碁棋士がＮＨＫの囲碁・将棋ウイークリーの中で処分が厳しいと言っていたのが、少し気にはなっていた。その時は私もプロにあるまじ行為として厳罰は当然だと思っていた。だがしかし、このようなことについて明確な罰則規定は無いので、理事会で処分されたことも解る。でも、、、、。
　その対局について対局料の返還もよく解らないが、問題の対局ということで、よしとしても、来年の銀河戦の出場停止といのは、理由があるのだろうか？昔も待ったをした棋士はいた。例えば関根名人や、花田八段もそうであった。でも、その将棋限りのことで、次の試合に対してペナルティーということは無かった。
　ましてや1年後の対局に影響するというのは、何故なのだろうか？処分の過程について、議事録を公開してもらえないものであろうか？私は今回の処分が、今までの加藤先生のマナーの悪さを、全部今回のことに積み上げたとしか思えないのである。そうであるのなら、今まで都度厳重注意とかすべきだったことを放置し、（待っただけなら）重すぎる処分を課したのだとしたら、それも可笑しなことと言わざるを得ないと思うのである。
　最後に、私は今回の加藤先生の行為は許されることでは無いことは、重々承知しています。しかしながら、裁判とかでもそうでしょうが、何故そういう処分がなされたかの理由が明らかで無いのが不満なのです。穿った見方をすれば、会長と仲が悪い人には処分が重いというようなことが、あったりしてはならないと思う。人に関係なく同様のペナルティーが課されるのが解るように、基準や議事の内容が明らかにならないものかと、思っているだけであります。