こまさの寝言

「なにも全員が別姓にしろというわけじゃない。同姓がいいと思う人は同姓にすればいい。ただ別姓がいいと思う人が別姓を選べるようにするだけだから、同姓がいいと思う人にとっては何も影響はない」

賛成派（推進派）には、このようなことを言うヒトがいる。つまり、私のような反対派は、「自分は同姓がいいから選択的夫婦別姓制度に反対だ」と言っていることにされているのである。私はそう言うつもりはないし、言ったこともない。

よその夫婦が同姓であろうが別姓であろうがそんなことは問題ではない。夫婦別姓制度の議論は、ある夫婦がよその夫婦を批判する議論ではなく、法律上の姓の扱いを変更して問題がないのかどうかを議論しているのだ、ということを確認しておく必要がある。

その確認をしておくのは、「わたしは別姓がいいから別姓にする。あなたは同姓がいいなら同姓にすればいい」 という個人的な視点でしかものを考えられないヒトにとっては、「反対するということはわたしに同姓を強制している」となってしまう恐れがあるからだ。

私は、個人的に思うところがあったとしても、それはそれとして、やはり家族同士の殺し合いや独居老人の孤独死などが増えた現代だからこそ慎重にならなければいけないのではないか、と思っているに過ぎず、誰か個人に何かを強制したい趣味や欲求があるわけではない。

戸籍謄本を見れば分かるが、姓（氏）は「個人の名称」ではなく「家族を表す名称」である。謄本に氏名が書かれているのは筆頭者のみで、他の家族は名と続柄しか書かれていない。その筆頭者は夫でも妻でもどちらでもいいのである。これのどこが不平等なのか。

私は私で自由に生きたい、という自立心の強いヒトが増えたのは大変良いことだ。私だって自由に生きたいと思っている。しかし、個人間のことについては「個人の自由」でいいが、姓については世間間のことでもあるから「自由でいい」とはどうしても思えない。

ま、これはひとつの意見である。世論調査で賛成派が反対派を上回った、という報道があったので、私は少数派になるのだろう。民主主義は多数決だからこの制度は導入されるのかも知れぬが、こういった反対意見もあったということだけは後世に伝えたいものだ。

朝日新聞というのは本当におかしな新聞である。私が左翼だったとしても間違いなく「おかしい」と思っているだろう。本日（11/23付）の「外国人選挙権―まちづくりを共に担う」と題した社説である。

「近年、声高になってきた反対論の中には『外国人が大挙して選挙権を使い、日本の安全を脅かすような事態にならないか』といった意見がある。人々の不安をあおり、排外的な空気を助長する主張には首をかしげる。外国籍住民を『害を与えうる存在』とみなして孤立させ、疎外する方が危うい。むしろ、地域に迎え入れることで社会の安定を図るべきだ」（11/23付・朝日新聞）

朝日新聞に言われるまでもなく、日本全国の各地域の人々は外国籍住民を迎え入れているだろうし、社会の安定を図ろうと心を砕いているに違いない。むしろ、自分と異なる他人の意見に首をかしげ、排外的な空気を助長しているのは朝日新聞である。

何事にも反対意見が出て「正常」と言える。ましてや、日本国籍を持たない外国人に参政権を与えようというのだから「慎重に」という意見が出て当然であろう。それに対して「首をかしげる」とする朝日新聞の態度は紳士的でも教育的でもない。

民主党は、日本国内の反北朝鮮感情に配慮して外国人登録上の「朝鮮」籍者排除のため、選挙権を日本と国交のある国籍の人に限る法案を検討しているらしい。それに対して朝日新聞は次のように言う。

「朝鮮籍の人が必ずしも北朝鮮を支持しているわけではない。良き隣人として共に地域社会に参画する制度を作るときに、別の政治的理由で一部の人を除外していいか。議論が必要だろう」（11/23付・朝日新聞）

祖国を守るために戦った英霊には冷たいのに、どうして特定アジアの人々に対してはそれほどまでに寛容になれるのだろう。朝日新聞は工作活動を指揮する北朝鮮の「特殊機関」の存在を認知している。ならば、「外国籍住民を『害を与えうる存在』」かも知れぬと用心する人々の気持ちをなぜ汲み取らないのか。

「議論が必要だろう」と言いながら、議論よりも先に結論が出ている朝日新聞は初めから反対意見に耳を貸す気などありゃしないのだ。「外国人地方選挙権を実現することで、外国人が住みやすい環境づくりにつなげたい」と書く朝日新聞だが、同じ日本人の意見も聞かないのに「外国人の意見は聞きましょう」と言われたって支持できまい。

「外国籍住民を『害を与えうる存在』とみなして孤立させ」る気など、私は毛頭ない。だが、朝日新聞は、我々民族派陣営を「害を与えうる存在」とみなして孤立させる気である。朝日新聞ほどの偏見に満ちたあからさまな差別主義者を、私は未だ見たことがない。

「日本人になってゆく」という表現をしたのは大行社の丸川本部長である。日本人の両親から命を賜り、日本で成長した人間を無条件に「日本人」というのではない。我々は「日本人になってゆく」のである。そう言われてみれば確かに日本人になれていないニホンジンがいる。多分、私もまだその中の一人である。

そして、その理論は「家族」にも当てはまる。

私は長らく勘違いをしていた。サラリーマンは毎日毎日満員電車に揉まれながらも我慢に我慢を重ねて頑張っている。「偉いなぁ」と感心していた。しかし、本当はちっとも偉くなんかない。満員電車の中でサラリーマンは何を考えているのか。痴漢は論外だが、眉間にシワを寄せて他人を睨み付けている彼らはちっとも偉くない。

そう、短気な私もこれに含まれる。

イライラして見せるサラリーマンの姿はカッコ悪い。私は電車に乗る機会が多いので、それをよく目にする。酔っ払いが多い時間帯は最悪だ。あの人たちは我慢しているのではない。我慢させられているのである。自分に我慢をさせている者には滅法弱く、立ち向かう勇気も自立する気概も持ち合わせず、だから、それ以外の者には優しくない。

何だか自己紹介をしているみたいだが、一般論である。

いつも「ゼロからのスタート」を腹に決めて生きるのがベストだと思われる。電車の中で眉間にシワを寄せて他人を睨み付けるサラリーマンに欠けているのは、それだ。そして私が「農」に美を感じるのも、そこである。満員電車がイヤなら歩けばいい。歩くのがイヤなら満員でも電車に乗れることに感謝するべきである。それが日本人ではないか。

と、自分に言い聞かせる私であった。

英国人女性の遺体を遺棄した疑いで指名手配され、逃亡を続けていた男が逮捕された。男が整形手術を繰り返していたことは逮捕前に明らかとなっていた。男が住み込みで働いていた土木会社の社員の話によると、食事中も帽子を被り、常に伊達めがねを掛けていたという。

この男が「何から逃げていたのか」と、「逃げて何を隠そうとしたのか」は今のところ分からない。しかし、何やら後ろめたいことがあるのは事実のようである。何やら後ろめたいことがあるのは事実のようであるが、まだ「容疑者」であって「犯人」ではない。

この男が犯人かどうかは裁判で検察側が揃えた証拠を裁かないと判らない。その裁きで真実が明らかになるとも限らない、と、怪しい人権派のようなことを私は言うつもりはないが、そういった主張を死刑制度の存廃を巡る議論で繰り返してきたのはマスコミではなかったか。

しかし、マスコミはもう既に犯人扱いである。或いは、この男が犯人であって欲しいと願っているようにも見える。私も漠然と「この男が犯人だろうな」と思ってしまっているが、でも、もしも冤罪だった場合、私はマスコミのように捜査機関だけを責めることはしない。

マスコミは沖縄の普天間飛行場に関する報道で「米軍は沖縄から出て行くべき」という態度をにじませている。昨日の朝日新聞「天声人語」は「度重なる墜落事故や性犯罪で流された血涙は、同盟のコストといった乾いた言葉ではくくれない」と沖縄に同情を寄せる。

だが、朝日は北朝鮮の拉致問題に絡み、平成１４年９月１８日付けの「天声人語」で「そうした特殊機関による『犯罪』は珍しいことではない」と書いた。「珍しいことではない」という認識があるのなら、人道上、具体的な防衛策を提案してもよさそうなものである。

日本のいわゆる「平和主義者」たちには、残念ながら、平和を守った実績がない。平和を守ることを目的とせず、平和を守るための手段や組織や道具を「国から奪う」ことだけを目的としているから当然だ。それが彼ら「平和主義者」の心に平和が訪れない原因でもある。

何かを奪おうとする人間は常に矛盾に満ち、一貫しない。マスコミがいい例である。事実をありのまま報道せず、時に人権を侵害し、名誉を汚す。特に問題なのは、批判の対象が常に「マスコミ」であったり「朝日新聞」であったりすることだ。つまり責任が曖昧なのである。

「市橋達也容疑者」に責任があるのなら、これからそれが問われるのだろうが、もしも責任がなかった場合、犯人扱いしたマスコミはその責任を問われることはない。米軍が日本から撤退して日本海域内に北朝鮮の工作船や中国の潜水艦が頻繁に出没するようになっても、マスコミは何ら責任を取らないし、無論、国の安全を守らない。

それを承知で報道しているから性質が悪いのである。

選択的夫婦別姓制度導入のための民法改正に反対を表明した亀井静香金融相が、在日外国人に地方参政権を付与する法案についても、「選挙権を外国人が持つことの地域感情や国民感情もある。国民的合意を作る努力をしないといけない。数で決着をつけるのは良くない」と述べて頭カチカチの極左反日オバハンに抗っている。私が「亀も役者じゃのう」と思ってしまうのは私のせいではなく、亀井金融相のせいである。

ところで最近、在日外国人地方参政権付与に理解を示す人の中に、「日本人よりも日本を愛する在日朝鮮人がいる」ということを言う人がいる。「日本人よりも日本を愛している証拠を見せろ」などと子供じみたことは言わないが、しかし、サッカーの日朝戦・日韓戦の試合では、在日朝鮮人はどちらを応援するのか。答えは言うまでもあるまい。そういう問題ではない、と言う人もいるのだろうが、私はそういう問題だと思っている。

では、中国人はどうか。昨年２月に中国の重慶で行われたサッカーの東アジア選手権での日朝戦では、「前半６分、北朝鮮が先制すると、客席はおろか報道陣も立ち上がって拍手をする始末。その後も、日本がボールを持つたびにブーイングが起きた」（産経新聞）という。本国の中国人と在日中国人は違うのか。いや、違わない。大勢の中国人が押し寄せ、大荒れに荒れた北京五輪・長野聖火リレーがその証拠である。

そして、その長野聖火リレーでは沿道から日本人だけが排除され、中国人は暴力を働いた者ですら排除されなかったと聞く。まさか、日本警察の方針で中国人や朝鮮人にだけ甘くする、なんてことは「ない」と信じるが、政治の世界では「ある」のだ。言うまでもなく、さすがの警察も政治の決定には逆らえない。その政治の決定に外国人も首を突っ込ませようというのが「在日外国人地方参政権付与」である。

だから、「サッカーの日朝戦・日韓戦の試合では、在日朝鮮人はどちらを応援するのか」という問題なのである。「日本人よりも日本を愛する在日朝鮮人がいる」という賛成の理由が大手を振って歩けるような老朽した日本になってしまったのなら、「日本を毛嫌う在日朝鮮人がいる」というのも立派な反対理由として通用するはずだ。あれこれ言うのも面倒だから、「外国人に参政権を付与するのには反対だよ。だって、日本を毛嫌う在日朝鮮人がいるじゃん」の一言で充分である。